Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK), ülke genelinde ilk defa gerçekleştirdiği "Türkiye Suç Mağduriyeti Araştırması, 2025" sonuçlarını 20 Mayıs 2026 tarihinde kamuoyuyla paylaştı. Bireylerin ve hanehalklarının suç mağduriyetlerini, mağduriyet sonrası sergiledikleri davranışları ve güvenlik algılarını ölçmek amacıyla yürütülen tarihi çalışma kapsamında, 15 ve üzeri yaştaki 18 bin 378 vatandaşlabilgisayar destekli yüz yüze görüşmeler gerçekleştirildi.

İlk kez uygulanıyor

Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK), güncel ihtiyaçlar doğrultusunda revize edilen kent-kır sınıflaması bazında tahmin üretecek şekilde kapsamlı bir örneklem tasarımı hazırladı. Araştırma kapsamında, bünyesinde 15 ve üzeri yaşta fert bulunan 21 bin 500 örnek hane titizlikle belirlendi. Türkiye genelinde yürütülen saha uygulaması, 6 Ekim-19 Aralık 2025 tarihleri arasında gerçekleştirildi.

Çalışmada, rastlantısal örneklem yöntemi işletilerekher haneden tesadüfi olarak seçilen bir kişi ile mülakat yapıldı. Görüşülen fert lere; genel güvenlik algıları, seçilmiş suç türlerindenson üç yıl ve son bir yıl içinde mağduriyet yaşayıp yaşamadıkları soruldu. Ayrıca mağduriyet yaşamış kişilerin son deneyimlerine ilişkin ayrıntılı veriler toplandı.

Araştırmanın temel odağı, belirli suç kategorilerinde mağduriyetin yaygınlık hızına yönelik göstergelerin üretilmesi oldu. Bununla birlikte mağdur ların adli mercilere başvuru eğilimlerinin incelenmesi ile toplumun genel güvenlik algısının değerlendirilmesi hedeflendi. Araştırmadahanehalkını doğrudan etkileyen suç mağduriyetleri kapsamında araç hırsızlığı, araç parçalarının hırsızlığı, araçtan kişisel eşyanın çalınması, motosiklet/moped hırsızlığı ve evden hırsızlık unsurları masaya yatırıldı. Kişisel suç mağduriyetleribaşlığında ise yağma, hırsızlık, banka dolandırıcılığı, tüketici dolandırıcılığı, bilişim suçları, saldırı/yaralanma, tehdit, rüşvet, cinsel olmayan taciz ve cinsel taciz olayları detaylıca ele alındı.

Evlerin koruma kalkanı zırhlı kapılar oldu

Araştırma sonuçlarından elde edilen temel bulgulara göre, hanehalklarının suçtan korunmak amacıyla evlerinde en çok tercih ettiği güvenlik önlemi %70,7 ile zırhlı veya çelik kapı oldu. Bu önlemi %35,5 ile güvenlik kamerasıkullanımı takip ederken, üçüncü sırada %28 ile pencerelere panjur veya korkulukyaptırılması yer aldı. Vatandaşların evlerini korumak için en az yöneldiği yöntemler ise %4,7 ile hırsız alarmı,%4,8 ile bekçi köpeğiedinilmesi ve %5,5 ile biber gazı veya elektro şok cihazı bulundurulması olarak kayıtlara geçti.

Alınan emniyet tedbirleri kent-kır sınıflamasına göre incelendiğinde, yerleşim yerlerinin yapısına göre ciddi farklılıklar gözlemlendi. Ateşli silah bulundurma vebekçi köpeğiile koruma sağlama önlemlerinin kırsal bölgelerde belirgin şekilde yüksek olduğu tespit edildi. Pencerelere panjur veya korkuluk takılması önlem inin iseorta yoğun kentlerde diğer yerleşim alanlarına kıyasla daha fazla tercih edildiği görüldü.

Buna karşılık yoğun kentlerde yaşayan hanehalklarının güvenlik reflekslerinin çok daha çeşitlendiği belirlendi. Zırhlı ya da çelik kapı, güvenlik kamerası, daha yüksek çit veya duvar örme, özel kapı kilitleri kullanma, profesyonel güvenlik görevlisi istihdam etme, biber gazı veya elektro şok bulundurma ve hırsız alarmı gibi teknik önlemlerin tamamında yoğun kentler diğer yerleşim yerlerini geride bıraktı. Grafik verilerine bakıldığında zırhlı/çelik kapı oranı yoğun kentlerde %78,5’e ulaşırken kırda %42,8’de kaldı; güvenlik kamerası kullanımı yoğun kentte %43,3 iken kırda %11,3 olarak ölçüldü. Kırsal alanlarda dikkat çeken en çarpıcı oranlar ise %18 ile ateşli silah ve %17,2 ile bekçi köpeğikullanımı oldu.

Dijital mecralardaki tehditler sokaktaki suçları geçti

Araştırmaya dahil edilen suç türleri kapsamında, 15 ve üzeri yaştaki nüfusun son bir yıl içinde en az bir kez mağdur olma oranı, yani suçun yaygınlık hızı incelendiğinde çarpıcı sonuçlar ortaya çıktı. Toplumda son bir yıl içinde en yüksek yaygınlık hızına sahip suç türü %4,6 ile cinsel olmayan taciz oldu. Dijitalleşmenin getirdiği riskleri yansıtan bilişim suçları %3,5 ile ikinci sırada yer alırken, tüketici dolandırıcılığı %2,8’lik oranla üçüncü sıraya yerleşti.

Buna karşılık, fiziksel temas veya doğrudan hırsızlık içeren bazı suç türlerinin yaygınlık hızının daha düşük seviyelerde kaldığı görüldü. Toplumda son bir yıl içinde en düşük yaygınlık hızına sahip suç %0,1 ile yağma (gasp) oldu. Yağmayı sırasıyla %0,2 ile araç hırsızlığı ve %0,6 ile araçtan kişisel eşyanın çalınmasıeylemleri izledi.

Listenin orta sıralarında yer alan diğer suçların yaygınlık oranları ise resmi rapor grafiklerine şu şekilde yansıdı: Motosiklet/moped hırsızlığı %2,4, banka dolandırıcılığı %2,3, cinsel taciz %2, tehdit %2, saldırı ve yaralanma %1,7, evden hırsızlık %1,3, araç parçalarının hırsızlığı %1,2, diğer hırsızlık türleri %1,2 verüşvet %1.

Resmi makamlara ihbarda liderlik araç hırsızlığı nda

Vatandaşların yaşadıkları suç mağduriyetlerini adli veya resmi bir merciye bildirme eğilimleri, suçun niteliğine göre taban tabana zıt grafikler sundu. Yaşanan son mağduriyet olayı baz alındığında, resmi makamlara bildirilme oranı en yüksek olan suç türü %81,3 ile araç hırsızlığı olarak belirlendi. Maddi değeri yüksek olan bu kalemi,%68,4’lük bildirim oranıyla motosiklet/moped hırsızlığı ve %53,3 ile can güvenliğini doğrudan ilgilendiren saldırı ve yaralanmaolayları takip etti.

Toplumda resmi makamlara şikayet edilme oranı en düşük suç türleri ise adli istatistiklerin arka planını gözler önüne serdi. Mağduriyetin resmi mercilere bildirilme oranında en son sırada %5,1 ile rüşvet yer aldı. Rüşvet olaylarını %11 ile cinsel taciz ve %14,7 ile cinsel olmayan tacizvakaları izledi.

Vatandaşların adli mercilere başvurma noktasında orta düzeyde refleks gösterdiği diğer suçlar ve bildirim yüzdeleri ise grafikte şu şekilde sıralandı: Yağma %48,5, evden hırsızlık %48,3, tehdit %47,3, banka dolandırıcılığı %43,3, araçtan kişisel eşyanın çalınması %35,6, diğer hırsızlıklar %33,8, tüketici dolandırıcılığı %26,9 vearaç parçalarının hırsızlığı %23,6.

Maddi kayıpların çoğunluğu kritik eşiğin altında kaldı

Suç mağduriyeti yaşayan kişilerin uğradığı ekonomik zararın boyutları incelendiğinde, çalınan eşya veya oluşan maddi kaybın 2025 yılı toplam değerinin tüm suç kategorilerinde ağırlıklı olarak"24.999 TL ve altında" yoğunlaştığı görüldü. Tüketici dolandırıcılığınamaruz kalanların %75’i, kimlik bilgilerinin çalınması/taklit edilmesi/fidye yazılımımağdurlarının %74,2’si, araçtan kişisel eşyası çalınan ların %73,4’üvebanka dolandırıcılığıyaşayanların %63,3’übu düşük montanlı grupta yer aldı.

Maddi zararda yüksek tutarların görüldüğü kategorilerde ise sıralama değişti. Evden hırsızlık olayları ile tüketici dolandırıcılığısuçlarında,"100.000 TL ve üzeri" değerindeki kayıplar pastanın en büyük ikinci payına sahip oldu. Evden hırsızlık yaşayanların %28,8’i, tüketici dolandırıcılığına uğrayanların ise %10,9’u 100 bin liranın üzerinde büyük finansal kayıplarla karşılaştı. Bunların dışındaki tüm suç türlerinde ise ikinci en yüksek oran"25.000-99.999 TL" arasındaki orta ölçekli kayıplarda gerçekleşti. Örneğinyağmamağdurlarının %30,6’sı, diğer hırsızlık türlerine maruz kalanların ise %19,7’sibu orta grupta konumlandı.

Ev soygunlarında öncelikli hedef elektronik cihazlar

Vatandaşların son yaşadığı hırsızlık ve gasp olaylarında ellerinden çıkan varlıkların türleri de TÜİK tarafından detaylandırıldı. Evden hırsızlık mağduriyeti yaşanan olayların %16,6’sındaşans eseri evden herhangi bir şey çalınmadığıkayıtlara geçti. Bir şey çalınan evlerin %15,5’indedoğrudanelektronik veya elektrikli eşyalarınhedef alındığı görülürken,%14,9’unda mücevher, saat ve altın gibi likit değeri yüksek kıymetli madenlerin çalındığı saptandı. Evden hırsızlıkta "diğer" kategorisindeki eşya ların payı ise %32,2 olarak hesaplandı.

Ev harici ndeki alanlarda gerçekleşen" diğer hırsızlık" eylemlerinde ise suçluların çalmayı en çok tercih ettiği unsurlarcüzdan, çanta, bavul ve evrak çantasıoldu (%19,4).Bu grupta ikinci sırayı %15,2 ile cep telefonlarıalırken, para/kredi kartı/çekçalınma oranı %15,2, elektronik eşya oranı %9,1 vediğereşyaların oranı %32,6 olarak dağıldı.

Doğrudan kişiyi hedef alan ve zor kullanılarak gerçekleştirilenyağma (gasp) olaylarında ise suçluların el koyduğu unsurların başında %23,4 ile yine elektronik veya elektrikli eşyalar geldi. Yağma suçundacüzdan/çanta/bavul/evrak çantasıkaptıranların oranı %17,7, cep telefonunuteslim etmek zorunda kalanların oranı %13,4, para/kredi kartı/çekkaptıranların oranı %23,2 vediğermateryallerin oranı %13 oldu.